Cette semaine aura été marquée par « l’affaire Booxup », du nom d’une application développée par une société française permettant à ses utilisateurs de signaler les livres papier qu’ils possèdent pour se les prêter entre eux.
Les dirigeants de Booxup ont eu la mauvaise surprise de voir débarquer chez eux des agents de la répression des fraudes, suite au signalement d’un mystérieux « professionnel du livre », comme s’ils se livraient à une activité illégale. Ce n’est pas si étonnant, puisque Booxup a déjà été comparé à un « AirBnB des livres » et ce type de pratiques collaboratives médiatisées par une plateforme sent la poudre en ce moment, alors que la dénonciation de « l’ubérisation » de l’économie est sur toutes les lèvres. Visiblement, il s’agissait simplement pour la répression des fraudes de prendre des renseignements sur le fonctionnement de la société, mais Slate nous a tout de même appris cette semaine que la Médiatrice du livre était en en train d’organiser des consultations sur la question des pratiques de revente d’occasion et de prêt de livres sur Internet.
Cette affaire a déjà suscité plusieurs réactions de grande qualité, pour défendre à travers le prêt de livres entre individus l’importance des pratiques de partage non-marchand des biens culturels (voir notamment chez Philippe Aigrain, Olivier Erztscheid ou Neil Jomunsi). Je voudrais néanmoins ajouter quelques éléments à la discussion pour répondre à certains arguments qui ont été échangés par certains sur Twitter pour attaquer Booxup.
Faire payer Booxup ?
En effet, plusieurs auteurs se sont émus que Booxup ait récemment réussi une levée de fonds importante de 310 000 euros, sans que son modèle ne prévoit une rémunération des auteurs de livres échangés par les utilisateurs de la plateforme. Et ils ont fait le parallèle pour appuyer leurs propos avec le mécanisme du droit de prêt en bibliothèque, qui prévoit une compensation pour les titulaires de droits depuis une loi votée en 2003, via un système de gestion collective administré par la SOFIA.
La discussion a alors rebondi pour essayer de déterminer si l’actuelle loi sur le droit de prêt était susceptible de s’appliquer à une plateforme comme Booxup. Or ce texte régit le prêt public de livres auquel se livre des « bibliothèques ouvertes au public« . C’est donc à partir de cette notion qu’il faut raisonner pour essayer de voir si elle peut être étendue à un site servant à mettre en relation des possesseurs individuels de livres pour faciliter leurs pratiques de partage.
Il n’existe pas à ma connaissance de jurisprudence, ni au niveau français, ni au niveau européen qui ait statué précisément sur la portée de la notion de « bibliothèque ouverte au public ». Néanmoins la loi de 2003 et ses décrets d’application contiennent des précisions intéressantes pour nous permettre de démêler la question.
Qu’est-ce qu’une « bibliothèque ouverte au public » ?
Le texte s’ouvre sur cet article, qui instaure une licence légale en faveur du droit de prêt en bibliothèque, tout en prévoyant une rémunération pour les titulaires de droits :
Art. L. 133-1. – Lorsqu’une oeuvre a fait l’objet d’un contrat d’édition en vue de sa publication et de sa diffusion sous forme de livre, l’auteur ne peut s’opposer au prêt d’exemplaires de cette édition par une bibliothèque accueillant du public.
Ce prêt ouvre droit à rémunération au profit de l’auteur (…)
La notion sur laquel repose le dispositif est donc celle de « bibliothèque accueillant du public« , car cette loi, adoptée par le législateur français pour transposer une directive européenne de 1992, n’avait pas pour objectif de s’appliquer aux activités de prêt privé entre individus, mais seulement au prêt « public ».
Le texte de loi ne définit cependant pas clairement ce que l’on doit entendre par « bibliothèque accueillant du public« , mais les décrets d’application apportent des précisions intéressantes :
Art. R. 133-1. − Les bibliothèques accueillant du public pour le prêt mentionnées aux articles L. 133-3 et L. 133-4 sont :
1) Les bibliothèques des collectivités territoriales désignées aux articles L. 310-1 à L. 310-6 et L. 320-1 à L. 320-4 du code du patrimoine ;
2) Les bibliothèques des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel et des autres établissements publics d’enseignement supérieur relevant du ministre chargé de l’enseignement supérieur ;
3) Les bibliothèques des comités d’entreprise ;
4) Toute autre bibliothèque ou organisme mettant un fonds documentaire à la disposition d’un public, dont plus de la moitié des exemplaires de livres acquis dans l’année est destinée à une activité organisée de prêt au bénéfice d’usagers inscrits individuels ou collectifs.
On constate que la notion de « bibliothèque accueillant du public pour le prêt » concerne non seulement des établissements sous tutelle de collectivités publiques (bibliothèques municipales et universitaires), mais aussi des bibliothèques relevant de personnes privées (comités d’entreprises). Par ailleurs, le quatrième alinéa de cet article donne une définition relativement générale et abstraite de la notion, susceptible de recouvrir « tout autre bibliothèque ou organisme mettant un fonds documentaire à la disposition d’un public« .
Booxup reste en dehors du périmètre de la loi
Si l’on s’arrête à ces éléments, on peut arriver à la conclusion qu’une plateforme comme Booxup pourrait effectivement tomber dans la catégorie des « bibliothèque accueillant du public« , dans la mesure où elle vise bien à mettre en place à une « activité organisée de prêt au bénéfice d’usagers inscrits« . Il faut en effet s’inscrire sur Booxup et se créer un profil pour pouvoir bénéficier du service.
Profil d’utilisateur sur Booxup.
Néanmoins, la loi et les décrets comportent d’autres précisions qui font que cette interprétation doit être écartée, sans que le doute soit permis. La loi précise tout d’abord que les livres doivent être « achetés » par les organismes concernés par ses dispositions et le décret emploie les termes « d’exemplaires de livres acquis dans l’année« . Or ce n’est pas le cas pour Booxup, puisque l’entreprise n’achète pas elle-même d’ouvrages ; ce sont ses utilisateurs qui mutualisent des livres dont ils sont les propriétaires. Par ailleurs, le décret parle d’un « fonds documentaire » mis à la disposition du public, en précisant que « plus de la moitié » des ouvrages concernés doivent être ouverts au prêt. Ces indications n’ont de sens que si l’on parle d’un fonds physique dont une personne morale est propriétaire et pas de bibliothèques privées mise en partage par des particuliers.
On en arrive donc à la conclusion qu’en l’état du droit applicable en France, Booxup ne saurait être considéré comme une « bibliothèque accueillant du public pour le prêt » et n’est donc pas assujettie à la rémunération prévue par la loi au bénéfice des titulaires de droits. Le fait qu’une plateforme intervienne comme intermédiaire entre particuliers pour faciliter leurs pratiques de prêt de livres ne change pas la nature juridique de ces actes. On est toujours en présence de prêts privés entre individus et non d’un « prêt public ».
Dès lors, ces échanges restent couverts par le principe juridique de « l’épuisement du droit de distribution » en vigueur au sein de l’Union européenne. Cette règle veut que la première mise en marché du support d’une oeuvre éteigne ce droit de distribution reconnu au profit des titulaires de droits, ce qui permet de le donner, de le prêter et même de le revendre en occasion. La directive européenne de 1992 est revenue en partie sur ce mécanisme, en prévoyant que le prêt public d’oeuvres en bibliothèque reste soumis à ce droit de distribution et c’est à ce titre que la France a mis en place à partir de 2003 un système de gestion collective pour rémunérer les titulaires de droits.
Eviter les dérives de l’économie du partage ?
Entendons-nous bien. Je n’ai aucune sympathie particulière pour Booxup et je partage entièrement l’analyse de Philippe Aigrain, qui estime que ce type de plateformes participe d’une forme de « pollution des pratiques de partage entre individus« . Le rapprochement avec Uber et AirBnB est certainement assez justifié, dans la mesure où Booxup apporte peu de garanties concernant son évolution future. Certes l’application reste actuellement gratuite pour ses utilisateurs, mais le logiciel qu’elle utilise pour fonctionner n’est pas libre et la manière dont elle collecte agressivement les données personnelles de ses usagers laisse penser qu’elle s’éloignera vite des valeurs de « l’économie du partage » dont elle se revendique, au point de devenir un acteur problématique de l’écosystème si elle venait à se développer.
Mais il faut rester extrêmement vigilant à ce que les inquiétudes actuelles autour de « l’ubérisation » ne soient pas instrumentalisées pour remettre en cause les droits positifs dont les individus bénéficient encore sur la culture. Le mécanisme de l’épuisement des droits est de ce point de vue particulièrement important. Il fait pourtant l’objet depuis plusieurs années de nombreuses remises en cause. Un député comme Hervé Gaymard a déjà ainsi demandé la mise en place d’une taxe sur la revente des livres d’occasion et on a déjà vu aux Etats-Unis des auteurs s’en prendre à des plateformes de Bookcrossing accusées de menacer leurs ventes.
La vraie question posée par l’affaire Booxup est ailleurs et elle rejoint les débats sur le développement général de l’économie collaborative. Comme l’explique par exemple très bien Michel Bauwens, l’essor des pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur, avec des effets de bords inquiétants sur le plan économique et social. Cette re-centralisation des usages n’est cependant pas une fatalité et les mêmes technologies numériques permettraient aux communautés de se doter d’outils pour organiser leurs échanges, sans avoir à s’en remettre à des intermédiaires problématiques.
***
Concernant le prêt de livres entre individus, on a justement pu à l’occasion du débat autour de Booxup découvrir cette semaine le site Inventaire.io, développé par le français Maxime Lathuilière. Ce projet s’appuie sur des logiciels libres ; il affiche des principes très clairs concernant la protection de la vie privée de ses utilisateurs et il est articulé avec un des communs de l’information les plus importants actuellement (la base ouverte Wikidata rassemblant les connaissances décrites dans Wikipédia).
Le projet Inventaire.io cherche des développeurs pour l’aider à progresser, mais aussi bien entendu des utilisateurs pour faire grandir sa communauté. Sans doute la meilleure réaction possible à l’affaire Booxup est de se tourner vers de tels outils libres pour exercer nos droits au partage de la culture… tant qu’ils existent encore !
- S.I.Lex - 
A reblogué ceci sur AWBC blog.
Un point à préciser (car il est triste de voir que certains acteurs importants du monde du livre fassent l’erreur) : à ma connaissance, les bibliothèques ne payent rien en droit de prêt sur leur budget, c’est à la charge directe de l’État (1,50 € par inscrit en bibliothèque) et des libraires qui fournissent les livres aux bibliothèques (6% du prix public). Je trouve d’ailleurs aberrant de faire payer le fournisseur quand on sait que les marges infimes de bénéfice des libraires indépendants. L’escroquerie est expliquée là :
http://www.la-sofia.org/sofia/droit-de-pret.jsp
Bonjour
Malheureusement, si, les bibliothèques payent.
Elles n’ont plus droit qu’à 5 % de réduction sur le prix TTC du livre (réduction classique), alors qu’elles avaient droit à 9 %, voire plus (tarif de gros acheteurs) auprès des fournisseurs avant l’arrivée de cette loi.
Sur 1000 euros, ça crée une différence de 40 euros, soit deux romans, ou 4 livres de poches/BD. Ce qui est non négligeable en termes d’acquisition sur plusieurs années.
Est-ce que c’est une escroquerie. Oui, quand on voit certains éditeurs obliger les auteurs, et ce par contrat, à renoncer à cet argent… qui leur est pourtant dû !
On ne défend pas le droit d’auteur, mais le droit monétaire de l’éditeur.
Ce qui est tout à fait différent.
B. Majour
P.S. et je rejoins Azaroth. La pression a augmenté sur les petits et diminuer sur les très gros. Bizarre qu’il y ait toujours deux poids deux mesures alors que, pour les impôts, on lisse suivant des tranches de revenus.
oh que si, les bibliothèques payent sur leur budget. En effet, en raison de ce « droit de prêt », les ristournes sur les achats de livres en nombres sont passées de 25 à 30% du prix du livre, à un maximum de 9%, ce qui signifie que les bibliothèques paient beaucoup plus cher à l’achat des livres.
C’est cette somme qui est versée par le fournisseur au titre du droit de prêt. et ce ne sont donc pas les intermédiaires qui paient. Ils ne sont que collecteurs ;)
Seuls les très grands réseaux de libraires pouvaient aller jusqu’à 25 ou 30% de remise. Ça arrangeait certes les bibliothèques, mais pas les librairies indépendantes. Certaines bibliothèques avant la mise en place de la Sofia acceptaient les 9% des librairies indépendantes et ne réclamaient pas plus (elles y gagnaient en proximité, en délais et en conseil). Je peux en témoigner, j’étais moi-même libraire à l’époque. Quand la Sofia a été installée : les 9% sont devenus 15%, à la charge exclusive du libraire dont la remise vis-à-vis des distributeurs est plus faible que celle des grands réseaux. La situation des petits libraires ne s’est pas arrangée, loin de là. Alors quand je lis dans la présentations de la Sofia que ça sert à garder un réseau dense de librairies, je rigole. Les seuls gagnants sont justement les grands réseaux : ils ont diminué d’un bon tiers la remise faite aux bibliothèques et aggravé le sort de leur petits concurrents…
moi je trouve ça génial comme idée. Pourquoi n’y a-t-il pas quelqu’un qui écrit du code GNU/GPL dans ce sens là et ainsi il y aurait une app gratuit dans le vrai sens du partage, comme le fut coachsurfing avant d’être surpasser par AirBNB? le problème de l’économie de partage numérique est que la communauté logiciel libre c’est trop focalisé sur les logiciel de linux et moins sur les app. à nous de ratrapper une décennie….
C’est en effet généralement une faiblesse des projets libres, qui ont eu du mal à prendre le virage du mobile. Pour le projet Inventaire.io que je cite à la fin du billet, il ne semble pas qu’il y ait une appli.
inventaire.io est optimisé pour l’affichage sur mobile (responsive design). J’ai choisi de commencer par une application web pour pouvoir supporter tous les appareils, mais l’architecture choisie permet tout à fait d’envisager le développement d’applications natives : de l’aide en développement pour faire ça est d’ailleurs la bienvenue https://github.com/inventaire/inventaire/wiki/wishlist
Offres valable de 5000 euros à 300.000 euros.Offre valable à toute personne habitant la France, Belgique, Canada, Martinique, Suisse, Guadeloupe, Réunion, Nouvelle Calédonie, la Polynésie, Mayotte, Allemagne,la Guyane ou toute personne vivante dans toute l’Europe et dans le Monde Entier. Il peut vous aider comme moi, vous qui êtes dans le besoin il est joignable par mail arsegrossemy74@outlook.fr Contacté-le si vous êtes dans le besoin.
Merci de faire comme moi pour obtenir votre prêt en 72 heures au plus.
Passé le message enfin d’aider ceux qui sont dans le bes
Bonjour Madame et Monsieur.
Je me nomme Francine Hollande. Je suis Française et je vis plus précisément à Lot. J’octroie des prêts entre particuliers uniquement BELGIQUE, FRANCE, CANADA et aussi la grande ouverture est le prêt scolaire que je mets à votre disposition pour faciliter la bonne rentrée scolaire. Vous pouvez me laisser votre lettre dans mon courrier électronique.
Courrier : francinehollande@hotmail.com
Offre de prêt d’argent aux personnes dans le besoin urgent. De 5000 euro à 6.000.000 euro. Pour plus d’informations, contactez-moi par mon adresse mail: (hannabhend2017@gmail.com)
Offre de prêt d’argent aux personnes dans le besoin urgent. De 5000 euro à 7.000.000 euro. Pour plus d’informations, contactez-moi par mon adresse mail: ( hannabhend2017@gmail.com )
Avez-vous besoin d’aide financière? Des prêts personnels?
Crédits d’entreprise? Les emprunts hypothécaires? Nous accordons des prêts à un taux de 2%
taux! , Si vous revenez avec nous
Prénom:
Montant du prêt requis:
Durée:
Pays:
Etat:
Numéro de téléphone
Contactez-nous aujourd’hui à: Ferdinandleofinance@gmail.com
Avez-vous besoin d’aide financière? Des prêts personnels?
Crédits d’entreprise? Les emprunts hypothécaires? Nous accordons des prêts à un taux de 2%
taux! , Si vous revenez avec nous
Prénom:
Montant du prêt requis:
Durée:
Pays:
Etat:
Numéro de téléphone
Contactez-nous aujourd’hui à: Ferdinandleofinance@gmail.com
Je suis commerçant a la recherche de prêt ça fait 3 ans. Après plusieurs rejets de ma demande par la banque avoir prendre contacte avec Mr Jacques qui m’a rendu le sourire aux lèvres, Moi j’ai reçu 38.000€ et ma Tante a reçu aussi un prêt de 50.000€ et j’ai plusieurs collègues qui ont aussi reçus des prêts à son niveau sans problèmes. Pour en savoir plus,voici son mail au: jacques-chevrier@outlook.fr
Bonjour,
Vous êtes à la recherche d’un prêt personnel et que vous craignez de ne pas être éligible à cause d’une situation personnelle particulière. Vous avez besoin de prêt pour votre construction, projet immobilier, création de votre propre entreprise, remonter votre activité personnelle; je mets à votre disposition les offres de crédit de Mr Godet Philippe, ce Mr est exceptionnelle,honnête et sérieux ; et qui ne se joue pas de la gentillesse des gens avec un taux de pourcentage d’intérêt de 2 % . Pour ceux qui ont des projets ou des problèmes financiers, contacter ce Mr pour retrouver goût a la vie.
E-mail : godetphilippe67@hotmail.com
NB : passez le message pour aider ceux qui sont dans le besoin.
Bonjour
je vous envoie cette recommandation suite à un service que m’a rendu un Monsieur Josué Delgado lorsque j’étais à la recherche d’un prêt d’argent.
Avec Monsieur Josué Delgado un Homme de parole j’ai retrouvé le sourire.Cet homme vous aidera sans problème. C’est grâce à lui que j’ai reçu un prêt de 20.000 € avec une échéance de 6 ans et deux de mes collègues ont également reçu des prêts de ce monsieur sans aucune difficulté.
je l’ais contacter et j’ai été satisfait de ces J’ai juste payé le frais comme il me l’as insunier et mon virement à été effectuer en moins de 72h.
Si vous voulez effectivement faire une demande de prêt d’argent en Urgence pour votre projet et tout autre.
Alors je vous conseille de contacter ce monsieur et il vous satisfera dans tous les services que vous lui demanderez.
Voici son adresse électronique : josuedelgado05@hotmail.com
Témoignage de prêt entre particulier
je m’appelle Pauline Caulle d’origine Canadienne je suis commerçante de produit de beauté depuis plus de 5 ans, je suis tombé en faillite à cause de mes dette et de ma mauvaise gérance puis enfin de compte ma boutique à été fermer, je note qu’en ce moment je suis comme la plus heureuse de ce monde.
Je viens en témoignage d’un prêt entre particulier que je viens de recevoir. J’ai reçu mon prêt grâce au service de Madame Josserand Monique J’ai commencé les procédures avec lui et en moins d’une semaine j’ai reçu la confirmation que le virement du montant de ma demande de 15.000 € m’a bien été envoyé sur mon compte et ayant consulté très tôt mon compte-en-banque, A ma grande surprise le virement est bien arrivé. J’ai enfin reçu satisfaction avec elles car depuis 3 mois je me faisais arnaqué par des malfaiteurs qui ne font que nous dupé et nous rendre la vie difficile.
Je conseille vivement à tous mes proches et amis dans le besoin de contacter Madame Josserand Monique et vous serai satisfait pour votre demande de Prêt.
Elle saura vous aidez sans complication pour l’acquisition de vos demandes financières.
Merci pour votre aide Madame Josserand Monique
Voici son e-mail : josserandmonique@outlook.fr
Suivez bien ceci. Depuis des mois que moi je vois passer sur facebook et sur tout sorte de site ce message
de témoignage de prêt qui parle d’un certain François ROUSSEL qui octroie de l’argent aux gens un peu partout dans le monde. Au début j’étais un peu pessimiste car je ne faisais pas confiance aux offres de prêt sur le net. Mais après qu’un ami à moi aie bénéficié d’un prêt auprès de lui, ma curiosité ma poussée à prendre son contact par mail et après lui avoir posé mon problème il accepta et m’a octroyé un prêt de 100.000€ avec un
taux d’intérêt vraiment faible de sa part et j’ai reçu l’argent 48H après sans protocole sur mon compte. Vous qui êtes dans le besoin d’argent dans l’urgence, vous êtes en CDI et autres vous pouvez vous adresser à lui et vous serez satisfait en 48h maximum si vous suivez bien ses directives.
Voici son mail: francsoirroussel@gmail.com
Avez-vous besoin d’un prêt? personne intéressée doit nous contacter via: (dakany.endre(a)gmail.com)
Offre de prêt.